Однако несмотря на широкую дискуссию по этому вопросу пока нет никаких подвижек в выработке плана устранения той опасности, которую представляет химическое оружие времен Второй мировой войны. Большая часть этого арсенала принадлежа ла фашистской Германии, однако 45000 т из общего количества - союзным державам. Он был затоплен в Балтике в соответствии с соглашением между союзниками.

Было затоплено 60 кораблей
Химические снаряды были размещены на борту 60 кораблей, которые были затоплены в 1946-1947 гг. На сегодняшний день, по словам крупнейшего российского эксперта по химическому оружию адмирала в отставке Тенгиза Борисова, известны координаты только лишь 42 кораблей, которые были затоплены на глубинах 200-700 м.

Т. Борисов настаивает на том, что в этом здесь некого обвинять. С учетом уровня научных знаний 40-х годов в то время этот способ уничтожения химических боеприпасов казался наиболее привлекательным и безопасным. Тем не менее, экологи считают возможной утечку токсических веществ, что может привести к губительным последствиям для Балтийского моря и ряда районов Северного моря, а также может отразиться на более чем двух млн. т ежегодно добываемой море продукции.

Ученый калининградского Института океанологии Игорь Абрамов считает, что биологическая среда Балтийского моря находится под угрозой из-за того, что эти химические снаряды уже в малых количествах частично загрязнили море.

Институт, являясь научно-исследовательским центром, стал широко известен благодаря своему участию в съемках фильма режиссера Дж. Камерона "Титаник", обеспечивая его глубоководные подводные съемки. Ученые института рассчитывают провести исследование дна Балтийского моря на тех же самых подводных аппаратах, которые были показаны в картине.

Между Норвегией, Швецией и Данией
Т. Борисов считает, что около 270 000 т химических снарядов, затопленных британскими и американскими военно-морскими силами, в настоящее время покоятся на дне между Норвегией, Швецией и Да нией, примерно в том месте, где Балтийское море встречается с Северным. Остаток этого опасного груза был сброшен кораблями советского военно-морского флота, базировавшегося на побережье Балтики в районе Калининграда. Стремясь затопить все запасы снарядов к установленному сроку - 31 декабря 1947 г., командование советского ВМФ тем не менее не стало использовать суда и баржи для того, чтобы отправить на дно этот смертоносный груз. Вместо того, чтобы сконцентрировать бочки при затоплении на борту кораблей и судов, советские военные моряки попросту сбросили их за борт, засорив тем самым довольно значительные акватории.

Парадоксально, но факт, полагает Т. Борисов, что такая примитивная практика затопления представляет собой наименьшую опасность благодаря тому, что одна бочка не содержит в себе достаточного количества яда для того, чтобы вызвать опасное загрязнение.

С другой стороны, когда бочки с химическими снарядами сконцентрированы внутри затопленного корабля, они находятся под сильным давлением верхних слоев и постепенно разрушают их нижние штабеля, что может привести к значительной утечке ядовитых веществ.

Половина всех бочек, пролежавших под водой более 50 лет, содержит иприт, а в другой половине находится более дюжины других смертельных ядов, использовавшихся нацистами в камерах смерти, включая нервно-паралитический газ циклон-Б.

Иприт вызывает онкологические заболевания
Российские эксперты подсчитали, что 8-мм стенки стальных бочек из-за ржавчины уменьшаются на один миллиметр каждые шесть лет, что означает возможность их окончательного разрушения по прошествии 48 лет.

Вот почему уже вполне очевидно, что определенная степень заражения уже имеет место, и более того - в течение после дующих пяти-семи лет следует ожидать более значительных утечек ядовитых веществ. Т. Борисов предложил план, согласно которому можно было бы уменьшить опасность, заключив затопленные корабли в специальные оболочки.

Председатель российского общества по исследованию мутаций профессор Валентин Тарасов считает, что составляющие вещества химического оружия, в частности иприта, способны вызывать рак и другие нежелательные последствия для человеческого организма.

Человечество произвело за свою историю более 10 млн. т химического оружия, однако даже небольшое количество иприта в настоящее время представляет собой серьезную опасность, поскольку у него нет такого понятия, как безопасный уровень. Многие ученые в регионе тем не менее считают, что данная проблема уже локализована и не за тронет все Балтийское море. Они полагают, что затопленное химическое оружие может представлять из себя опасность лишь только в том случае, если рыболовные суда поймают его в свои сети в районе вышеупомянутых мест, и что этого можно избежать благодаря тому, что места затопления обозначены на всехкартах.

Необходимо сделать иприт безвредным
Считалось, что иприт при растворении в воде теряет все свои ядовитые свойства в течение 5 часов благодаря процессу гидролиза. Так утверждает Владимир Аникеев, заместитель председателя Государственного комитета РФ по охране окружающей среды РФ.

Тем не менее, не стоит забывать, что эти эксперименты проводились в лабораторных условиях при температуре воды около 20^о С. Однако вода на дне Северного моря значительно холоднее, и для гидролиза может потребоваться значительно более длительное время.

300 000 т химического оружия на дне Балтийского моря - это в три раза больше того количества, которое имеется в настоящее время на вооружении в арсеналах России и Соединенных Штатов Америки вместе взятых. Кроме того, в настоящее время десятки тысяч тонн ядовитых веществ, предназначенных для военных целей, хранится на складах в европейской части России.

При ратификации международной кон вен ции по химическим вооружениям в ноябре 1997 г. Москва обещала уничтожить все свое химическое оружие к 2008 г., но теперь она заявляет, что на эти цели потребуется 5.5 млрд. долл. США.

Россия не может позволить себе уничтожение химического оружия
Россия запросила международную по мощь для строительства семи заводов, чтобы разместить там химическое оружие и привлечь средства для обеспечения его большей безопасности. Более того, Москва заявила, что она не может выполнить свои обязательства по уничтожению всего химического оружия, которое разрушается и составляет примерно 44 000 т, в течение 10 последующих лет.

Согласно заявлению начальника отдела по уничтожению химического оружия Министерства обороны РФ генерал-лейтенанта Валерия Капашина Россия собирается использовать положение конвенции, позволяющее продлить срок его уничтожения на пять лет. Однако экологи утверждают, что безопасность российских запасов химического оружия недостаточна и что площадки, на которых расположены склады, уязвимы, а также там нет гарантии от кражи или нападения извне.

В. Аникеев спрашивает, что если токсичные химические снаряды на дне моря так безоопасны, то почему ни Россия, ни США не собираются избавляться от своих остатков химического оружия столь же дешевым способом? Это вполне очевидно, потому что затопленные химические снаряды представляют собой огромную опасность для окружающей среды.

Сергей БЛАГОВ (Москва)
"The Coastal Times", N4 (70),1999 г. (Польша).